viernes, 5 de marzo de 2010

FAMILIA MONOGAMICA

La familia monogamica nace de la familia sindiasmica, pero la diferencia de ella es el matrimonio, por la solidez mas grande entre sus lazoz conyugales, solo el hombre puede romper esos lazos y repudiar a su mujer.

Cuando las mujeres recuerdan antiguas practicas sexuales y quieren renovarlas, pueden castigarlas rotundamente. Vemos como en las diferentes novelas como se ve la vida y la situación de las mujeres.

- Como en la "Odisea" Jelemaco interrumpe a su madre y le impone silencio.

-Como en "Homero" los venecedores atacan los apetitos sexueles.

-En los griegos en una epoca mas reciente, debemos disatinguir entre los dorios y los jonios.

- Las doncellas no aprendian sino a hilar, cocer, tejer, a lo sumo leere y escribrir. Practicamente eran cautivas y solo tenian tratos con otras mujeres, las mujeres no salian sino acompañadas de una esclava.

El hombre tenia sus ejercicipos gimnasticos y sus discusiones publicas, cosa de que las mujeres estaban excluidas, ademas solian tener esclavas a su disposicion y en la epoca floresciente de Atenas, una prostitucion muy extensa y protegida en todo caso por el estado. Precisamente sobre la base de esa institucion se desarrollaban las griegas.

Las mujeres griegas se diferenciaban de las mujeres del mundo antiguo, por su ingenuo y su gusto antiguo, al igual que las espartanas por su caracter.

La familia monogamica refleja con claridad su claridad su ororigen historico, el cual manifiesta un conflicto entre el hombre y la mujer, originado por el dominio exclusivo del hombre, en caso de la monogamia la mujer se refleja contra el dominio exclusivo del hombre.


¿ En realidad como nacio la monigamia?
R= Nacio de la concentracion de grandes riuquezas en las mismas manos ( las del hombre ) y del deseo de transmitir esas riquezas por herencia a los hijos de este hombre, excluyendo a los hijos de cualquier otro.

Por espo era necesaria la monogamia de la mujer, pero no la del hombre; tanto es asi que la monogamia de la mujer no h asido el mejor obice para la poligamia descarada y oculta del hombre.

¿ Quienes la conforman?

R= La mujer individual, el hombre, hijos e hijos fuera del matrimonio por medio del padre.

¿ Como se organizan?

R= En sus casas, poblaciones, la mujer era una esclava vigiladad, poirque no podia tener mas hombre, el hombre era un poligamo.

¿ Quien tiene la responsabilidad en el hogar?

R= El hombre.

¿Quienes eran hermanos?

R= Todos aquellos hijos de los padres, tenian derecho a recibir la herencia todos aquellos hijos dentro del matrimonio, pewro aquellos que eran fuera del matrimonio, tenian menos parte de los bienes.

¿ Cual era la rsponsabilidad de la madre?

R= Cuidar hijos y la casa, ser esclava del hombre.

lunes, 15 de febrero de 2010

La Gens y el Estado en roma

Según dice la leyenda de la fundación de Roma, el primer asentamiento en el territorio se efectuó por cierto número de gens latinas (cien, dice la leyenda), reunidas formando una tribu. Pronto se unió a ella una tribu sabelia, que se dice tenía cien gens, y, por último, otra tribu compuesta de elementos diversos, que constaba asimismo de cien gens.
Está reconocido que la gens romana era una institución idéntica a la gens griega; si la gens griega es una forma más desarrollada de aquella unidad social cuya forma primitiva observamos entre los pieles rojas americanos, cabe decir lo mismo de la gens romana.
Tales eran los derechos de una gens romana. Excepto el paso al derecho paterno, realizado ya, son la imagen fiel de los derechos y deberes de una gens iroquesa; también aquí "se reconoce al iroqués".
En el marco de esta nueva constitución -a cuyo desarrollo sólo dieron mayor impulso la expulsión del último "rex", Tarquino el Soberbio, que usurpaba un verdadero poder real, y su remplazo por dos jefes militares (cónsules) con iguales poderes (como entre los iroqueses)- se mueve toda la historia de la república romana, con sus luchas entre patricios y plebeyos por el acceso a los empleos públicos y por el reparto de las tierras del Estado y con la disolución completa de la nobleza patricia en la nueva clase de los grandes propietarios territoriales y de los hombres adinerados, que absorbieron poco a poco toda la propiedad rústica de los campesinos arruinados por el servicio militar, cultivaban por medio de esclavos los inmensos latifundios así formados, despoblaron Italia y, con ello, abrieron las puertas no sólo al imperio, sino también a sus sucesores, los bárbaros germanos.

miércoles, 10 de febrero de 2010

La formación del estado de los germanos

La civilización es el estadio de desarrollo de la sociedad en que la división del trabajo que habían pequeñas épocas de agricultura no producían beneficios tenían pequeñas haciendas que ingresaban ciertas cantidad de dinero a un aparcero hablando propiamente tampoco eran lideres no podían casarse con mujeres libre y sus uniones entre si se consideraban como un matrimonio validos si no como un simple concubinato existían el matrimonio entre esclavos precursores de la edad media y los dueños de las hacienda pagaban cierta cantidad para que le brindaran protección “se preguntaran de que le serbia que buscaran protección” por que el señor les imponían la condición que le transfiriese el derecho a la propiedad de sus tierras la opresión de los funcionarios romanos y de los grandes señores territoriales había llegado a ser tan cruel. El dinero que había que cancelar por las tierras poco a poco fueron mas elevada las cuentas por pagar que tuvieron que poner a sus hijos esclavos ya que no podían pagar las deudas como no le alcanzaban con poner a sus hijos esclavos tuvieron que vender por parte las tierras además a la final de todo los dueños de las tierras fueron también esclavos así como sus hijos, terminaron perdiendo las tierras y pasaron al poder del general Carlomagno. Para la historia futura los germanos habían el efecto verificado a Europa y por eso la destrucción de los estados en el periodo germánico no llevo al avasallamiento por normado.

viernes, 5 de febrero de 2010

El Estado no apareció en la Historia como la organización política de una sociedad compleja, es decir, nacional, como las que conocemos hoy, que en todos los casos son conglomerados urbanos de países o Estados grandes, medianos o pequeños, sino que apareció como la organización política de una ciudad aquí, otra allá, otra acullá, pero en cada caso se trataba de una organización diferente de acuerdo o en relación con las diferencias que sin duda había entre los que las habitaban, lo que se explica porque en esos tiempos del III Milenio, no se tenía aún conciencia de países sino de concentraciones humanas pequeñas que se iban formando a base de personas y familias que probablemente abandonaban los lugares

donde venían para seguir algún señor poderoso dueño de esclavos, cuyo poder significaba para ellos protección.

Aquí viene bien explicar que en el estudio de los hechos históricos el conocimiento del tiempo en que ellos ocurrieron es muy importante, sucede que en lo que llamamos sociedad occidental el tiempo histórico se mide de dos maneras opuestas: a partir del nacimiento del Cristo contamos los siglos desde los primeros cien años de ese hecho: siglo I, siglo II, siglo X, XV, XIX y XX, en que nos hallamos, pero cuando se trata de sucesos que tuvieron lugar antes del nacimiento de Cristo, es decir, antes del siglo I tenemos que contar al revés y por conjuntos, no de cien años o siglos sino de mil años o milenios.

Los estudios de sociedades antiguas que se vienen haciendo desde hace tiempo indican que las primeras ciudades Estado se crearon ahí en los primeros siglos del III milenio lo que significa que eso ocurrió más allá de los dos mil años antes del nacimiento de Cristo.

Esto es así porque a lo que sucedió antes del nacimiento de Cristo se le fija fecha contando de ese nacimiento hacia atrás, pero a partir del último año y en consecuencia cuando se han contado noventa y nueve años antes de ese nacimiento, o de la era Cristiana, como se dice también, el próximo año es el último de los primeros cien años antes de Cristo.

A esos primeros les siguieron otros cien y cien más, que sumaron trescientos, y luego cien y otros cien con los cuales se llegó a quinientos

años antes de Cristo, y transcurridos quinientos más, se llegó a los mil, o sea, al primer Milenio.

Pues bien, si las ciudades Estado aparecieron en los primeros tiempos del III Milenio, pudo ser que quedaran establecidas en los años cien o doscientos de este III Milenio, o lo que es igual en el año 2800 antes del nacimiento de Cristo, y como desde ese nacimiento hasta ahora se cuentan casi 1990 años, o diciéndolo en números redondos, 2000 años, tenemos que hace 4800 años que el Estado apareció en la historia.

Ahora bien,¿en qué lugar o lugares apareció el Estado?

Hasta donde ha llegado la investigación arqueológica lo que se ha descubierto como lugar de origen del Estado indica que fue la Mesopotamia, palabra griega que significa zona o lugar entre ríos porque la región que lleva ese nombre está entre los ríos Eúfrates y el Tigris.

Allí estaba la región de Babilonia cuya porción sur se llamaba Sumer y sus habitantes fueron los sumerios y la del norte se llamaba Akkad, habitada por los acadios.

Babilonia era además el nombre de una ciudad, que figura en la historia religiosa con el nombre de Babel, el lugar donde se construyó la torre de ese nombre y también los afamados jardines babilónicos.

Allí, en Mesopotamia, las ciudades Estado fueron varias como Ur, Lagash, Eridu, Umma, y todos esos Estados tenían una característica social: estaban dirigidos por esclavistas, dato muy importante porque indica que el Estado apareció en la Historia como producto de la existencia de una clase que dominaba a otra, en ese caso, a la de los esclavos.

Un autor soviético llamado N. G. Alexandrov, dice que “En diversos países y en distintas etapas de su desarrollo, el Estado esclavista adopta diferentes formas. En los países del antiguo oriente (Egipto, Babilonio, Asiria, Persia, India, China, etc.) presentaba la forma de la monarquía despótica. En las monarquías orientales el jefe del Estado se elevaba a la categoría de un dios y su autoridad era indiscutible para todos los miembros de la sociedad. Esas monarquías se caracterizaban por una considerable centralización del gobierno, sobre todos en cuanto a los asuntos guerreros y a las finanzas, y por un aparato burocrático bastante complejo”

Pero las ciudades Estado no fueron siempre gobernadas por esclavistas que sometían a explotación a sus esclavos. Al hablar de Maquiavelo dije que en la época en que escribió El Príncipe, en los primeros años del siglo XVI Florencia era una ciudad Estado, y para esa época en Florencia no había ya esclavos, pero otro tanto hay que decir de Venecia y de varias ciudades italianas.

En Venecia, por ejemplo, durante más de tres siglos los gobernantes era de tipo monárquico -los dux- y el poder se heredaba exactamente como viene sucediendo en Inglaterra, en Holanda o en Suecia desde hace siglos.

El Estado esclavista perduró largamente. En una Historia de la Antigüedad dedicada a los países de Oriente, en su edición de lengua española se dice “El Estado esclavista egipcio existió durante cerca de 2500 años; desde el final del IV Milenio (esto es, desde muy cerca del III porque los años de antes de Cristo se cuentan de mayor a menor) hasta el año 525 antes de nuestra era, en que fue conquistado por los persas” y se explica que “En la sociedad egipcia hallábase extendida la esclavitud. Una parte de los esclavos estaba constituida por prisioneros de guerra (etíopes o libios) que los reyes de Egipto traían de sus campañas. Un soberano de la IV dinastía se enorgullece, en sus inscripciones, de haber hecho una vez 1100 prisioneros y otra 7000. Pero además de dichos cautivos, había también esclavos egipcios; el esclavizamiento de hombres libres es mencionado en inscripciones que datan de fines de Imperio Antiguo. También se sabe que los esclavos se compraban y se revendían.”

Más adelante explica que “En el apoyo del Imperio Antiguo, Egipto era un Estado despótico que defendía los intereses de la nobleza esclavista. El Estado egipcio fue más potente y más centralizado que el Estado de Sargón en Mesopotamia”

También dice que “El rey, más tarde llamado faraón de per áa, (que en egipcio significa la “gran casa”) gobernaba como dueño absoluto; para reforzar su prestigio había sido divinizado y proclamado “gran dios”; un culto fastuoso rodeaba a su persona y el derecho de besar su sandalia era considerado honor insigne. Los artistas, lo representaban en medio de las divinidades, como igual a éstas.”

Debemos saber que en Mesopotamia se formaron varios Estados y algunos de ellos llegaron a ser importantes dentro de los límites de ciudades Estado; debemos suponer que lo mismo sucedió en Egipto, sobre todo si a juzgar por las muestras de poderío de algunos faraones, no puede haber duda de que en sus orígenes el Estado egipcio fue por lo menos tan poderoso como el de Babilonia, aunque se sabe muy poco de los orígenes del Estado en Egipto.

La existencia del Estado es el resumen de todo lo que una sociedad ha acumulado en los siglos en que ha ido desarrollando sus capacidades para enfrentar los problemas de la vida en común; acumulación en creación de métodos de trabajo o hábitos destinados a producir alimentos, protección contra los climas radicales, sean fríos o cálidos; un lenguaje, una manera de escribir ese lenguaje, armas para defenderse de otros hombres o de animales feroces, casas en que guarecerse, remedios para los quebrantos de salud, manera de domesticar los animales, conocimientos de las señales que comunican cambios en la Naturaleza; y los griegos, tan vez porque fundaron sus Estados muchos siglos después que otros pueblos y por tanto pudieron acumular más conocimientos que aquellos que formaron

sus Estados con anticipación, crearon los suyos con una riqueza de atributos que los colocó a la cabeza de todos los que les precedieron.

Eso no quiere decir que todos los Estados griegos formaron Estados avanzados, pero el hecho de que lo hicieran los atenienses convirtió al Estado de Atenas en un modelo sobre el cual acabarían formándose muchos siglos después los más importantes de los países de Occidente, y de haber tenido Egipto alguna influencia en la creación del Estado ateniense, Egipto figuraría hoy entre los países occidentales.

Debemos aclarar que las ciudades Estado no se limitaban territorialmente al tamaño que ocupaban sus casas, calles y templos sino que los campos que las rodeaban eran parte de ellas.

viernes, 22 de enero de 2010

Los gens entre los Celtas y los Germanos ( Irlandeses – Escoceses )

Las mas antiguas leyes celticas que han llegado hasta nosotros nos muestran la gens todavía en pleno vigor. En Irlanda sobrevive en la conciencia popular, por lo menos intuitivamente, desde que los ingleses la destruyeron por la violencia. La constitución de los germanos y los celtas estaba ubicado en el estado superior de la barbarie.

Las antiguas leyes galesas, escritas como muy tarde en el siglo XI, varios siglos antes de la conquista Inglesa, aun muestra el cultivo de la tierra en común por aldeas enteras. Cada familia tenia cinco acres de tierra para su cultivo particular; aparte de esto, los campos se cultivaban en común y su cosecha era repartida. La semejanza entre Irlanda y Escocia no permite dudar de que esas comunidades rurales eran gens o fracciones de gens.

En los documentos gaélicos e irlandeses en que entre los celtas del siglo XI el matrimonio Sindiásmico aun no había sido sustituido por la monogamia.

En los gens Escoceses es un ejemplo perfecto de las gens en su organización y en su espíritu, un asombro ejemplo del poder de la vida gentilicia sobre sus miembros, en sus disensiones y en sus venganzas de sangre, en el reparto del territorio por clanes, en la explotación por clanes, en la explotación comunal del suelo, en la fidelidad a su jefe y entre si de los miembros del clan, volvemos a encontrar los rasgos característicos de la sociedad basada en las gens. La filiación seguía el derecho paterno, de tal suerte que los hijos de los hombres de un clan permanecían en él, mientras que los de las mujeres pasaban a los clanes de sus respectivos padres.

jueves, 21 de enero de 2010

Familia Monogamica

Nace de la familia Sindiasmica, en la transición entre el estadio medio y superior de la barbarie, la llegada de este tipo de familia es muy diferente entre las diferentes civilizaciones del mundo.
Entre los griegos predominaba la dominación del hombre sobre la mujer, el hombre era el único que podía disolver el matrimonio y repudiar a su mujer, el hombre ( sobre todo los de una posición social alta) practicaban el heterismo, era una condición social como cualquier otra en donde se practicaban las antiguas practicas sexuales excluyendo solamente a las mujeres.
Entre los romanos las mujeres eran mas libres y mas consideradas, el hombre creía en la fidelidad de su esposa, y tanto el hombre como la mujer podían disolver el matrimonio.
Entre los germanos, debido a su pobreza el matrimonio monogámico no se había desarrollado por completo, el hombre se contentaba con una sola mujer y la mujer vivía cercada por su pudor, la poligamia solo era practicada por los jefes, el hermano de la madre era mas considerado que el propio padre del niño, la mujer tenia mas libertad y tenia influencia hasta en los problemas sociales, es entonces también cuando nace el amor desconocido por muchas civilizaciones.Entre la nobleza el matrimonio era arreglado por los padres tanto del hombre como de la mujer ,este tipo de matrimonio ocasionaba que el hombre llegara a practicar el heterismo y la mujer el adulterio, debido a que el matrimonio era por conveniencia y no por amor.

La familia Sindiásmica

En la familia Sindiásmica, se encontraba vigente un sistema de parentesco en contradicción con sus verdaderos vínculos. Ya se formaban parejas conyugales por un corto o largo tiempo. No quedaba duda a quien decirle padre, madre, hijo e hija pero el empleo era contradictorio con los antecedentes. Los Iroqueses no solo llaman hijos e hijas a sus hijos propios, sino también a los de sus hermanos que a su vez lo llaman padre. Llaman sobrino y sobrina a los hijos de sus hermanos y ellos a su vez tíos. Las Iroquesas es inversamente, los hijos de hermanos se llaman entre si hermanos y hermanas, que a su vez se llaman primo los hijos de la mujer y del hermano. No había duda de quien era la madre de sus hijos pero del padre casi nunca se sabia.

El hombre tenia una mujer principal ( no puede todavía decirse que una favorita ) entre sus muchas esposas y él era para ella el esposo principal entre todos los demás. En esta etapa, un hombre vive con una mujer, pero tal suerte que la poligamia y la infidelidad ocasional siguen siendo un derecho para los hombres, aunque por causas económicas la poligamia raramente ocurre. Al mismo tiempo, se exige la mas estricta fidelidad alas mujeres mientras dure la vida común y su adulterio se castiga cruelmente. Sin embargo el vinculo conyugal se disuelve con facilidad por cualquiera de las dos partes. Tras la separación, los hijos siguen perteneciendo solo a la madre.

En la familia Sindiásmica las mujeres tenían un rol importante en el gens, cuando tenían a sus marido las mujeres gobernaban en la casa, las previsiones eran comunes, pero desdichado del pobre marido o amante que fuera demasiado holgazán o torpe para aportar su parte al fondo de provisiones de la comunidad.

La familia Sindiásmica aparece en la frontera entre el salvajismo y la barbarie, las mas de las veces en el estadio superior del primero y solo en algunas partes en el estadio inferior de la segunda.

miércoles, 20 de enero de 2010

Familia Punalúa

La Familia Punalúa la segunda forma de familiarizarse, en ésta los cambios solo fueron en cuanto al matrimonio o la unión entre ellos, esta fue la clase donde se empleo el termino de sobrina y sobrino ya que los hijos de hermanos y hermanas carnales no se podían llamar entre ellos hermanos.
Se podría decir que la gens comenzó con la familia punalúa, ya que desde este punto empezaron a conformarse los grupos conyugales desde ese momento, se empezó a consolidar distintas religiones y orden social dependiendo de sus intereses comunes.
Se podría decir que existieron diversas clases de la familia punalúa, dependiendo de la zona geográfica o localidad. Tomando por ejemplo grupos localizados en Australia donde el matrimonio seguía siendo por grupos, aunque no tenían ningún tipo de restricción para ello;hubo otros grupos donde se podian casar con la misma clase o grupo pero solo los descendientes por línea materna; su nivel de desarrollo aún era bajo ya que eran muy atrasados en varios aspecto.
Esto nos dice que la familia punalúa no se desarrollo al mismo tiempo en todos los continentes y que por ello ninguno era parecido a otro en cuanto a organización, cultura, religión y conformación de su sociedad o estado.

martes, 19 de enero de 2010

Familia Cosanguinea

La Familia y su origen:

Familia Cosanguinea

La familia consanguínea, la primera en los tipos de familia, se organizaba por generaciones, los abuelos y abuelas conformaban el primer circulo y la primera generación, los hijos de estos forman la segunda y a su vez los hijos de estos forman otra generación, en la cual todos los hijos e hijas son parejas en común, de igual manera sucede con los primos, primas, primo primero, segundo o en sus diferentes rangos todos son parejas en común, en esta familia los padres e hijos son excluidos de los derechos y deberes, en este caso seria al matrimonio y se excluyen del comercio carnal recíproco.

No existen como tal una muestra de que esta familia haya en verdad existido en los estadios por los cual paso el hombre durante su desarrollo, pero la forma de la familia actual nos da razones para cree que existió, además en las familias hawaianas aun se encuentran parentescos que determinan esta forma de familia.

Hay que recordar que con el transcurrir del tiempo, y la evolución constante del hombre, la formación de la familia fue cambiando, todo esto fue producto del sedentarismo ya que se establece el hombre en grandes grupos, lo que requiere una organización mas avanzada socialmente, en el ámbito familiar obviamente influyo el escenario, el tiempo ya que en muchos de los distintos poblados vivías y se organizaban de distintas maneras, por lo cual había una conformación de la familia distinta, a los pueblos de su época y distinta a nuestra actualidad.